아담 자손의 계보가 이러하니라 하나님이 사람을 창조하실 때에 하나님이 형상대로 지으시되 [창 5:1]
정계헌 교수 칼럼
생명의 신비 특별강좌
이웅상 목사 칼럼
창조의 신비
이은일 교수 칼럼
창조의 신비
임번삼 박사 칼럼
창조론과 진화론
김무현 교수 칼럼
성경적 세계관 세우기
김경태 교수 칼럼
과학으로
하나님을 만나다
유종호 목사 칼럼
진화론의 허구성
이재만 지부장 칼럼
노아의 홍수
박종환 박사 칼럼
성경과 과학
 
???좎룞??寃몌옙占썲뜝?숈삕???占쏙옙?먯삕?좑옙??좎룞?쇿뜝占폻erby_1=editdate desc 교수 칼럼 HOME > 칼럼 > ???좎룞??寃몌옙占썲뜝?숈삕???占쏙옙?먯삕?좑옙??좎룞?쇿뜝占폻erby_1=editdate desc 교수 칼럼
[창조의 신비 (17)] 생명의 기원은 어디?
숱한 억측 맴돌다 “창조자” 결론
 권영헌
한양대 응용물리학과 교수
한국창조과학회 이사


생명은 어떻게 시작되었는가?

생명의 기원은 다음의 세가지 설로 크게 나누어진다. 첫번째는 생명이 지구상에서 저절로 자연 발생했다는 것이다. 두번째는 생명이 지구가 아닌 다른 곳으로부터 지구에 유입되었다는 것이며, 세번째는 초자연적인 방법으로 생명이 시작되었다는 것이다.

먼저 생명이 지구상에서 자연 발생했다는 첫번째 이론부터 살펴보자. 이 설은 고대 그리스의 자연철학자들이 생물의 발생은 열과 공기와 태양에 의해 진흙에서 우연히 발생하였다고 주장한데서 그 기원을 찾을 수 있다. 또한 중세까지의 대부분의 사상체계에 영향을 미친 아리스토텔레스가 생명이 자연 발생한 것으로 생각함으로써 생명의 자연 발생설은 고대 그리스 시대 이후 중세에 이르기까지 거의 의심없이 사실로 받아들여져 왔다.

하지만 1861년 프랑스의 파스퇴르에 의해 생명의 자연발생설은 설 자리를 잃어버리게 되었다. 그는 백조목 형태의 플라스크에 적당한 온도 습도 공기 영양분을 제공하여 이로부터 미생물이 자연 발생하는지를 관찰한 결과 밖으로부터 미생물이 들어가지 않는 한 미생물이 생기지 않음을 증명하였다. 이 실험으로 인해 생명의 자연발생설은 미생물 차원에서 완전히 폐기 처분되었고, 생명은 오직 생명체로부터만 유래한다고 결론짓게 만들었다.

그럼에도 불구하고 생명의 자연발생설은 20세기에 이르러 러시아의 오파린에 의해 다른 모습으로 재등장한다. 1936년 러시아의 오파린은 생명이 지구상에서 유기화합물에 의해 자연발생하였다는 이론을 주장하고 1953년 유레이와 밀러는 원시대기방전실험에 의해 그 이론의 타당성을 주장하려 했다. 하지만 유레이와 밀러의 실험이 생명의 자연발생설을 증명하였다고 주장할 수 없음이 알려지면서, 오히려 유레이와 밀러의 실험은 생명의 자연발생 가능성이 얼마나 희박한 것인지를 역으로 증명해주게 되었다.

이번에는 두번째 경우인 우주로부터의 유입설을 살펴보자. 이는 사실 지구상에서의 생명의 자연적인 발생이 일어나기가 어렵기 때문에 이를 해결하기 위한 대안으로 생겨난 것이다. 하지만 이 경우에도 ‘어떻게 생명의 발생이 시작되었는가’ 하는 문제에 봉착하게 된다.

결국 우주로부터의 생명 유입설은 본질적인 문제의 해답이 될 수 없음을 알 수 있다. 만약 우주의 어느 곳에서 생명이 자연발생하여 이 생명이 지구로 유입되었다고 가정한다 해도 유레이와 밀러의 실험에 대해 언급된 문제가 똑같이 야기되므로, 우주의 어느 곳에서 생명체의 자연발생가능성은 매우 희박할 뿐만 아니라, 이 생명체의 유입 수단에 관한 문제까지 고려한다면 우주로부터의 생명 유입설은 생명의 기원과 별로 상관이 없음을 알 수 있다.

사실 생명현상이란 엔트로피를 감소시키는 과정(무질서도를 감소시키는 과정)이다. 이 과정들은 절대 저절로 일어나지 않는다. 왜냐하면 이와 같은 과정들은 정보(Information)가 없이는 일어날 수 없기 때문이다. 즉 정보가 있어야 이러한 엔트로피를 감소시키는 과정이 일어날 수 있는데 문제는 잘 알려진 바와 같이 정보는 절대로 저절로 생겨나지 않는다는 것이다. 따라서 정보가 존재하려면 정보의 제공자 또는 그 정보를 만든 설계자가 반드시 존재하여야만 한다.이러한 정보의 제공자 없이는 정보가 존재할 수 없기 때문이다.

그렇다면 생명현상이 일어나려면 반드시 정보가 있어야 하고 정보는 정보를 제공하는 누군가가 있어야 한다면, 생명은 그 생명현상을 이루게 할 정보제공자의 의해 시작되었다고 생각해야 하지 않을까?

“저로 말미암아 모든 세계를 지으셨느니라”(히 1:2).

■유레이와 밀러의 실험이란? 자연발생 입증시도…문제점 많아 퇴출

유레이와 밀러는 5ℓ들이 플라스크에 물을 넣은 다음 공기를 빼내 진공상태로 만들었다. 여기에 일정한 비율의 수소 메탄 암모니아의 가스 혼합물을 채우고 플라스크에 물을 끓여 수증기가 위의 기체들과 잘 섞이게 한 후 이 혼합기체에 높은 전압을 걸어 방전이 일어나는 전극 사이로 지나가게 하였다.

이 결과 방전에너지에 의하여 화합물이 생겼고 이 화합물들은 냉각기를 통해 농축되었다. 이 농축물들을 유레이와 밀러가 분석한 결과 글리신 아스파르트산 글루탄산 등의 아미노산과 핵산에 쓰이는 염기들의 유기물이 얻어짐을 알 수 있었다. 이 결과로부터 생명이 자연발생했다고 주장함으로써 자연발생설은 커다란 힘을 얻는 것처럼 보였다. 하지만 차츰 시간이 지남에 따라 이 실험에 커다란 문제점들이 있음이 밝혀지게 되었다. 그중 대표적인 것들은 다음과 같다.

첫째는 이 실험에서 사용한 혼합가스의 조성이 원시 지구의 대기조성과 같다고 주장할 수 없다는 점이다. 왜냐하면 원시대기가 수소를 많이 포함하고 있는 환원성 대기였다는 것은 오로지 가설이며 만일 대기의 조성이 현재와 같이 질소와 산소를 많이 포함하고 있는 산화성 대기라면, 이들을 아무리 오랫동안 방전시킨다 할지라도 유기물은 절대 합성되지 않기 때문이다. 오히려 지구의 가장 오래된 지층에서도 산화물이 존재하므로 지구 대기에는 처음부터 산소가 있었던 것으로 추정되며, 또한 지구의 오존층도 지구에 산소가 있었다는 중요한 단서를 제공한다.

지구의 오존층은 지구상의 생명체를 보호하는 중요한 역할을 하는 것으로 만일 오존층이 없으면 생명체에는 치명적인 환경이 되고 만다. 두번째는 D-아미노산의 존재이다. 유레이와 밀러의 실험에서는 생명체의 구성요소인 단백질 합성에 필요한 L-아미노산 뿐만 아니라 D-아미노산도 생기는데, 사실 이 D-아미노산은 생명 합성에 방해가 되는 물질이다.

생명체가 합성하는 아미노산은 100% L-아미노산이지만 인공적으로 합성한 아미노산은 L-아미노산과 D-아미노산이 50%씩 섞여있다. 이러한 유기물질로는 다음 단계의 고분자 합성을 이루어낼 수 없다.


권영헌<한양대 물리학과 교수>

 

*한국창조과학회 자료실/창조의 신비/지적설계에 있는 자료들을 참조하세요 

   http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=A06

 


 

 
출처 : 국민일보
 
돌연변이 : 진화의 원료? (Mut...
하나의 특별한 우주 : 그 개념...
자연선택이 진화의 증거가 될 수...
남북전쟁 시에 사냥된 익룡 사진...
페루 삭사이와만 요새의 미스터리...
이카 돌의 진위 여부에 대한 심...
사람과 공룡이 함께 살았다는 증...
성경에서 가장 중요한 구절 : ...
수십억 년의 연대를 받아들여서는...
생물의 진화론적 기원이 불가능한...
여리고의 성벽 : 고고학적 확...
진화론을 비판하는 3,000 명의 ...
아담과 이브의 혈액형은? (It's...
창세기 사건들과 관련된 족장들의...
과학실험 큐티3
과학실험 큐티2
종교가 되어버린 진화라는 상상
과학실험 큐티
창조주 하나님
예은이와 하랑이의 애니바이블 1
과학실험 큐티3
빅뱅과 5차원 우주창조론
영화 속 진화론 바로잡기
과학의 법정에 선 진화론
다윈의 의문
지명 속에 숨겨진 창세기