여호와는 하늘을 창조하신 하나님이시며 땅도 조성하시고 견고케 하시되 헛되이 창조치 아니하시고 사람으로 거하게 지으신 자시니라 그 말씀에 나는 여호와라 나 외에 다른 이가 없느니라 [사 45:18]
창조의 신비
성경과 기독교
노아의 홍수
생명복제와 UFO
천문학
물리학 수학 환경
지질학
화석
진화론
진화론의 주장
창조론
연대문제
압도적인 노아 홍수
의 지질학적 증거들
사람과 공룡이 함께
살았다는 증거들
부정되고 있는 수십
억년의 지구연대
정확무오한 하나님의
말씀인 성경
만물에 깃든 창조주
의 능력과 신성
진화를 부정하는
살아있는 화석들
진화론의 허구적
증거와 주장
첫 방문자를 위한
창조과학 추천자료
ICR
AiG
Impact Article
CMI
Creation Magazine
Encyclopedia
Technical Journal
CEH
Headlines
CRSQ
Omniology
CSC
Bible.ca
RAE
 
화학진화 HOME > 자료실 > 화학진화
방사성물질의 모래에서 생명체가?
(Nuke Sand, Get Life)
Headlines

   작열하는 모래(glowing sand)가 당신의 요람(cradle)이었다고 The Telegraph(2008. 1. 9)는 주장한다. '강력한 조수(tides) 같은 방사성물질(radioactive material)의 흩뿌려짐과 축적이 식물, 동물, 사람을 포함한 탄소-기반 생명체(carbon-based life)들의 진화를 이끈 복잡한 분자(complex molecules)들을 탄생시킬 수도 있었을 것이다.”

그 기사도 인정하고 있었다. '방사선(radiation)은 생명체를 시발시킨 후보로서는 적절해보이지 않을 수 있다. 왜냐하면, 방사선은 화학 결합들을 깨뜨리고, 거대 분자들을 분해시키기 때문이다. 그러나 일부 에너지는 생산적으로 사용될 수도 있었을 것이다.” 모래에서 방사성 알갱이들은 생명체에 필요한 당들, 아미노산들, 수용성 인산들을 만드는 데에 필요한 화학적 에너지를 제공할 수도 있었을 것이라는 것이다.      

이 시나리오는 워싱턴 대학의 우주생물학자인 재커리 아담(Zachary Adam)에 의해서 제안되었다. 그의 아이디어는 오랫동안 내려오는 여러 가지 생명기원 가설 목록에 추가될 수 있게 되었다. 닉 플레밍(Nick Fleming) 기자는 오파린, 밀러, 점토 가설, 외계생명체 유입설, 신의 개입설, 지적설계론 등의 일반적인 생명기원 목록들을 나열하였다.    

그 기사는 해변 모래사장에 쉬고 있는 사람들의 사진을 게재하고 있었다. 햇빛 에너지가 사람들의 진화를 도왔다는 주장은 어디에도 없었음에도 말이다.


----------------------------------------------------------

방사성 물질들이 에너지를 제공한다고 해도, 생명체를 구성하는 아미노산들, 단백질들, 당들, 지방들, 효소들과 같은 모든 물질들이 해변의 모래사장에서 우연히 생겨날 수 있었을까? 이들 물질들은 고도로 농축될 수 있었을까? 그리고 세포를 구성하는 각 기관들이 우연히 조립될 수 있었을까? 모든 화학물질들이 동시에 우연히 존재한다 하여도, 생명체의 탄생은 누군가의 시동이 필요하다. 그리고 이들 정보를 암호로 바꾸어 다음 세대에 전달하는 암호체계도 모래사장에서 우연히 생겨날 수 있었을까? 방사성은 생명체에 해롭다. 생명체가 탄생한 후에 방사성은 즉각적으로 사라졌는가? 이 이야기는 생명의 기원과는 너무도 거리가 멀다. 그러나 이러한 상상의 동화같은 이야기는 과학이 되고 있는 것이다. 적어도 지적설계가 생명기원 목록에서 배제되지는 않았다는 것이 다행이랄까.

 

 

출처 : Creation-Evolution Headlines, 2008. 1. 23.
URL : http://creationsafaris.com/crev200801.htm#20080123a
번역자 : IT 사역위원회

관련 자료 링크:

1. 생명의 기원 : 원시 스프, 피자, 이제는 샌드위치? (Origin of Life: Food for Queazy Thought) 
2. 생명의 기원 : 추정 대 증거 (Origin of Life : Speculation vs. Evidence)
3. 생명의 기원 : 간단한 접근? (Origins of Life: A Simple Approach?)
4. 과장 광고의 기원 : 생명체가 만들어지는 데에 지능이 필요 없다? (Origin of Hype : No intelligence to create life?)
5. 스탠리 밀러의 실험은 소생될 수 있는가? (Can the Miller Experiment Be Revived?)
6. 복잡한 생명체를 얻으려면, 단지 산소를 증가시켜라 (To Get Complex Life, Just Add Oxygen)
7. DNA : 원시 스프에서 우연히 만들어질 수 있는가? (DNA : A Stew-pendous Creation)
8. 개구리를 믹서기에? : 구성물질들만 있다면 생명체가 생겨날 수 있는가? (Putting a frog in a blender?)
9. 초기 산소는 생명 기원 캠프의 화재에 기름을 붓고 있다. (Early Oxygen Fuels Fire in OOL Camp)
10. 으스러진 모기는 영원히 죽은 것이다. : 화학물질들의 존재만으로 생명체가 생겨날 수 있는가? (A Squashed Mosquito is Dead Forever)
11. 유리된 DNA 염기들은 빠르게 파괴된다. (Isolated DNA Bases Are Destroyed Quickly)
12. 생명체는 뜨거운 진흙에서 시작되지 않았다. : 또 다시 거부된 원시 스프 이론 (Life Didn't Start On Hot Clay)
13. 하나님은 정말로 계시나요? 당신은 어떻게 대답하겠는가? (Is there really a God? How would you answer?)
14. 가장 작은 세포도 예상했던 것보다 훨씬 복잡하다. : 마이코플라즈마는 387 개의 단백질이 필수적이었다. (Minimal Cell More Complex Than Expected)
15. 잉카문명의 매듭 암호 키푸가 해독되다. (Unravelling the knotty khipu code)
16. 욕조에서 물고기가? : 오랜 시간만 주어지면 모든 것이 가능한가? (The fish in the bathtub)
17. 기능을 하지 못하는 중간체의 문제 : 진화론의 근본적인 결함 (The Problem of Nonfunctional Intermediates : Evolution's fundamental flaw)
18. 태초에 수소 : 밀러의 시기는 있었는가? (In the Beginning, Hydrogen : Was It Miller Time?)
19. 무생물에서 생명체로의 순간적인 변화 : 생명체의 자연 발생은 불가능하다. (The Instantaneous Transition From Non-Life to Life)
20. 닭이 먼저인가, 달걀이 먼저인가? DNA와 단백질 중에 무엇이 먼저인가? (The Chicken or the Egg? DNA or Protein? What came first?)
21. 생명체는 우연히 생겨날 수 있을까? : 자연발생설은 오래 전에 기각된 이론이다. (Could Life Just Happen?)
22. 당신이 진화론에 대해 모를 수 있는 사실들 (Things You May Not Know About Evolution)
23. 시험관에서 생명체의 창조? (Creating life in a test-tube?)
24. 진화는 생물학적으로 불가능하다 : 확률로 계산해본 진화론의 허구성 (Evolution Is Biologically Impossible)
25. 진화론자들은 당신이 화학을 모르기를 바란다 : 나사선성의 문제 (Evolution Hopes You Don't Know Chemistry : The Problem With Chirality)
26. 교체되고 있는 진화론자들의 '원시 수프' 이론 (Evolutionists' 'Primordial Soup' Theory Being Replaced)
27. 생명체의 열수 기원? (Hydrothermal origin of life?)
28. 우연이라는 사기 (Cheating with Chance)
29. 생명체가 스스로 만들어질 수 없는 이유 (Why Life Could Not Self-Originate)
30. 원시환경 (The Primitive Environment)
31. 인공생명체의 창조는 진정한 창조가 아니다. (Guardian Unlimited : “I am creating artificial life, declares US gene pioneer”)
32. 생물의 진화론적 기원이 불가능한 몇 가지 이유 (A Few Reasons an Evolutionary Origin of Life Is Impossible)
33. 진화론의 믿을 수 없는 세 가지 가정
34. 과학적 발견들은 진화론을 지속적으로 파괴시키고 있다. (Scientific Discoveries Continue to Erode Darwinism)
35. 다윈 탄생일의 선물 목록 (Darwin Day Gift Ideas)
36. 히틀러의 인종개량 정책의 유익을 조사하고 있는 옥스퍼드의 과학자 : 우생학을 지지하고 있는 리처드 도킨스 (Oxford Scientist Examines the Benefits of Hitler’s Breeding Program)
37. 생명은 저절로 탄생한 것인가? : 기독교적 시각으로 본 학문의 역사 6
38. 컴퓨터가 진화를 입증했다는 도킨스의 주장에 대한 반박 (Weasel words)
39. 죽어가는 다윈을 괴롭히지 말라! (Please don’t annoy dying Darwin)
40. 스코프스 원숭이 재판에 관해 밝혀진 몇 가지 사실들 (Some Facts about the Scopes Monkey Trial)
41. 루빅스 큐브가 우연히 맞춰질 확률은? (Rubik’s cubes and blind men)
42. 덧셈을 한다는 까마귀 : 대다수의 의견이 항상 진실은 아니었다. (The mathematical raven...and other odd tales)
43. 진화론은 자연법칙들을 바탕에 두고 있지 않다. (Evolution is not based on natural laws)
44. 나비 폭풍 : 세계적인 나비 전문가가 진화를 거부하였다. (Butterfly blast)
45. 다윈의 공헌? : 진화론과 성경은 혼합될 수 없다. (Darwin’s contribution?)
46. 진화론과 기독교는 물과 기름 같다. (Evolution and Christianity Mix like Oil and Water)
47. 의사들이 다윈을 거부하다. : 의사들의 60%는 진화론을 믿지 않고 있었다 (Doctors Deny Darwin)
48. 며느리발톱, 진화론자들을 어리석게 보이도록 만드는 것 (Dewclaws, Things That Make Evolutionists Look Stupid)
49. 진화론은 현대의 신화들에 기초하고 있다. (Evolution Is Based On Modern Myths)A
50. 컴퓨터가 보여주는 진화론의 정보 문제 (Creation’s amazing computer)
51. 칼 세이건 : 과학주의의 대변자 (Carl Sagan : Prophet of Scientism)
52. 진화론 : 입증되었는가? 아니면 손상되었는가? (Evolutionary Theory : Verified? or Vilified?)
53. 다윈의 이론은 그의 고국에서도 거부되고 있다. : 진화론에 관한 영국인들의 여론조사 (Darwin Dissed in His Own Homeland)
54. 열역학은 ‘가장 훌륭한 방법’으로 진화론을 패배시킨다. (Thermodynamics Defeats Evolution “in a Most Spectacular Way.”)
55. 스코프스의 “원숭이” 재판
56. 외계 지적생명체 탐사 대 지적설계 (SETI vs. Intelligent Design)
57. 원숭이가 셰익스피어의 글을 우연히 타이핑할 수 있는가? (Monkey madness)
58. 놀라운 말타의 동굴인들 : 현대인도 최근까지 동굴에서 거주하고 있었다. (The amazing cave people of Malta)
59. 툴사 동물원은 성경적인 것만 제외하고 종교에 대해서 관대하다. (Tulsa Zoo Tolerates Religion - Except the Bible Kind)
60. 제임스 허튼의 전기 : 현대지질학의 주류인 동일과정설의 창시자 (Biography of James Hutton)
61. 복음의 진로를 가로막는 견고한 진 - 진화론 (Strongholds against gospel - Evolutionism)
62. 허구로 판명난 헥켈의 진화재연설을 언제까지 생물교과서에서 보아야 하는가?
63. 벌거벗은 임금님 : 진화론
64. 진화가 눈을 만들 수 있을까? 절대 그럴 수 없다! (Can Evolution Produce an Eye? Not a Chance!)
65. 인구 성장률 (Growth Rates of Populations)
66. 진화론 : 진정한 과학인가, 어리석은 생각인가? (Evolution : Real Science or Nonsense?)
67. 스코프스 재판이 우리에게 주는 교훈 : 반대의 적용 (The Wrong Way Round!)
68. 스코프스 재판과 십계명 (Scopes & the Ten Commandments)
69. 호빈드 박사의 25만 불 제안 1 (Dr. Hovind's $250,000 Offer)
70. 호빈드 박사의 25만 불 제안 2 (Dr. Hovind's $250,000 Offer 2)
71. 다윈의 불법적인 발명품 (Darwin's Illegitimate Brainchild)
72. 언어와 말 (Language and Speech) : 최초의 사람은 언어 능력을 부여 받아야만 한다
73. 언어, 창조, 그리고 속사람 (Language, Creation And The Inner Man)
74. 원숭이(스코프스) 재판과 브라이언의 변론 (Scopes : Creation on Trial)
75. 진화론에 반대되는 과학적 사례 1 (The Scientific Case Against Evolution : A Summary Part I)
76. 진화론에 반대되는 과학적 사례 2 (The Scientific Case Against Evolution : A Summary Part Ⅱ)
77. 진화론은 과학이 아닌 종교이다 (Evolution Is Religion - Not Science)
78. 진화론자들에게 보내는 공개적 질문 (Questions for Evolutionists)
79. 진화론, 창조론, 그리고 공공학교 (Evolution, Creation, And The Public Schools)
80. 진화론, 열역학, 그리고 엔트로피 (Evolution, Thermodynamics, and Entropy)
81. 진화론자들에 대한 20 가지 질문 (20 Questions for Evolutionists)
82. 위스타는 진화론을 파괴했다 : 컴퓨터를 사용하여 수학적으로 부정된 진화론 (Wistar Destroys Evolution)
83. 과학동아 : 창조진화 토론 : 네 차례 (1991. 7, 8, 10월, 1995. 10월)에 걸친 토론 전문
84. 타임(Time) 지가 강력히 비판한 진화론의 문제점들
85. 우주에 사망을 선포하는 열역학법칙
 
 
지구의 귀금속과 보석들은 어디에서 왔는가? (Archive Classic: W...
창조 영상물들이 무료로 제공되고 있다. (Free Creation Films Ea...
돌연변이 : 진화의 원료? (Mut...
하나의 특별한 우주 : 그 개념...
자연선택이 진화의 증거가 될 수...
남북전쟁 시에 사냥된 익룡 사진...
페루 삭사이와만 요새의 미스터리...
이카 돌의 진위 여부에 대한 심...
사람과 공룡이 함께 살았다는 증...
성경에서 가장 중요한 구절 : ...
수십억 년의 연대를 받아들여서는...
생물의 진화론적 기원이 불가능한...
여리고의 성벽 : 고고학적 확...
진화론을 비판하는 3,000 명의 ...
아담과 이브의 혈액형은? (It's...
창세기 사건들과 관련된 족장들의...

과학실험 큐티3
김형기 저

과학실험 큐티2
김형기 저

종교가 되어버린 진화라는 상상
정재훈 저

과학실험 큐티3
김형기 저

빅뱅과 5차원 우주창조론
권진혁 저

영화 속 진화론 바로잡기
교과서진화론개정추진회 저